Por: María Elena Estrello / SIP

• Necesario, refundar la República: José Narro Robles, Rector UNAM

Nuestro país enfrenta un período de grandes contradicciones políticas, económicas, sociales, históricas y culturales. El grupo en el poder no es una alternativa a los males para los que fue invocado. Su filosofía económico-política no justifica el capitalismo salvaje que pretende continuar configurando en nuestro territorio a pesar de que en otras naciones desarrolladas se reconozca que ese modelo está agotado.

A pesar del neoconservadurismo que impera no sólo en México, sino en el mundo entero, se alzan voces como la del Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, doctor José Narro Robles, quien reclama una nueva forma de desarrollo económico determinado por principios igualitarios, de justicia, libertad social y política. Al menos, de esta manera entendemos la declaración del doctor Narro en el sentido de la necesidad de “Refundar la República”.

El llamado del doctor Narro, quien recientemente recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades concedido a la UNAM en la ciudad de Oviedo, España, cierra el círculo de su discurso emitido a favor de combatir la pobreza, falta de oportunidades y la condena de los países en vías de desarrollo “a la maquila” durante la ceremonia de tal reconocimiento, en donde la llamada máxima casa de estudios del país confirmó por qué es la universidad pública más grande y de mayor prestigio de América Latina.

Las propuestas del panismo de Felipe Calderón Hinojosa nos llevan a pensar que para su aplicación, se requiere de un ambiente social dado donde el autoritarismo es condición necesaria para sus remedios neoliberales. Por ello, el punto de vista del doctor Narro tiene un gran peso en la población consciente de México. Es una crítica sobre la situación actual en el país. Es una convocatoria a todos los sectores de la sociedad para realizar una reforma integral que lleve felizmente a la refundación de la República.

Al respecto, el investigador Jorge Velázquez Delgado señala que la lucha actual por la recuperación de los derechos y garantías individuales no implica una renuncia al bienestar, al contrario, esta noción debe extenderse y generalizarse.

Velázquez Delgado señala que “…el debate sobre la democracia aparece como referente articulador de nuevas estrategias para el cambio social…la democracia es un objeto en constante refundamentación y reconstrucción teórica de sus principales valores, tradiciones y experiencia históricas”.

La historia, señala Velázquez, es un proceso vivo y dinámico en constante renovación, por ello han existido diferentes procesos revolucionarios en los ámbitos productivos, artísticos, científicos, políticos, sociales e incluso, religiosos. Sin embargo, siempre se malinterpreta el término “revolución”, porque se le asocia con la violencia. Esto no sucede necesariamente de esta manera.

La democracia – ¿la República?- va más allá de ser privilegio de un grupo social; es también la necesidad de definir la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos.

Benjamín Franklin decía que “Si de una vaca es posible sacar manteca, de un hombre se podría sacar dinero”. Para los neoliberales, la fuerza laboral ha dejado de ser la mercancía más valiosa.. Hoy, los trabajadores son objeto de desecho, son seres condenados a la “jodidez” (Azcárraga dixit). Existe pues, una necesidad imperiosa de reconstrucción histórica-filosófica de la modernidad. Como hemos sido testigos, las propuestas económicas promovidas por los neoconservadores no parten de ningún tipo de ideal humanista o ilustrado, pero como está demostrado en los hechos, el mercado no necesita de la democracia.

Existen opciones de superar esta crisis del Estado de Bienestar a partir de fórmulas no dictatoriales. Quizá valga la pena reconocer que tal vez el bienestar colectivo nunca ha sido el objetivo real de las sociedades capitalistas.

Para la educación, menos recursos
Hoy, el índice de desempleo en México –y el mundo-, alcanza cifras alarmantes. La educación, la vivienda y la salud atraviesan por malos momentos. “México requiere y debe aspirar a ser más competitivo, sin embargo, esto no implica que sólo el capital crezca y el salario disminuya, sino tener más educación”, afirma el doctor José Narro.

Pero en la realidad concreta de este 2009 que fenece, el presupuesto para las universidades públicas se reducirá, mientras, los libros de texto gratuitos experimentan baja calidad, pues ignoran la diversidad socioeconómica y cultural de los alumnos y sus escuelas, según expertos del Colegio de México.
Para la panista María Teresa Ortuño, Presidenta de la Comisión de Educación del Senado, “es hora de que todos nos apretemos el cinturón, y por favor, no me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretárselo, perdónenme, donde quiera hay grasita sin llegar al músculo ni al hueso”, señaló al contradecir al Director del Instituto Politécnico Nacional, Enrique Villa Rivera, después de que de manera respetuosa Villa, en nombre de los centros de enseñanza del país solicitara a la Cámara Alta evitar la caída de los recursos destinados a la educación superior. Con todo respeto, que la senadora empiece con ella misma.

Lo dicho: la derecha cree que la educación se mide con la misma vara que la producción de las mercancías. Los mexicanos no debemos bajar la guardia. La privatización de la educación obedece a intereses particulares y subordina la cosa pública.

Urgente, la reforma tributaria
Cada año se complica el Presupuesto de Ingresos y Egresos de la Federación, por ello, hay que tomarle la palabra a otra panista, Josefina Vázquez Mota en su convocatoria para una Convención Nacional Hacendaria. La reforma integral en el sistema tributario sí sería un paso obligado al federalismo ¿o una refundación de la República?