No es lugar común afirmar que para entender el presente debe analizarse el pasado. Es cierto que los mexicanos no tenemos memoria histórica o la hemos ido perdiendo, sólo algunos pocos privilegiados la conservan y un número muy reducido de estudiosos tienen acceso a documentos decimonónicos para conocer la verdad de nuestro devenir ¡Quién cómo ellos!

 

    En estos tiempos de Alzheimer colectivo y cuando casi desaparecen las asignaturas de historia y civismo de las aulas nacionales, resulta oportuno enumerar algunas similitudes y diferencias entre la situación histórica mexicana de 1908 y la de 2008, un periodo de cien años muy aleccionador. He aquí un breve Panorama.

 

    Para la corriente historiográfica denominada Historia de las Mentalidades, el tema de la moda y las actividades cotidianas no deben soslayarse al efectuar un análisis histórico; encontramos en nuestro lapso de estudio que en 2008 inició entre nuestros gobernantes la fiebre del Bicentenario de la Independencia. En 1908 se preparaban para la celebración del Centenario de 1810. Por tanto, tenemos ambiente patriota para rato.

 

    En ambos momentos históricos la cafetería de los hermanos Walter y Frank Sanborn se vuelve simbólica, pues mientras que a principios del siglo XX los intelectuales y bohemios arreglaban el mundo con chocolate caliente en el mencionado establecimiento y en otros más, en la presente centuria el dueño de Grupo Carso y de los restaurantes de los búhos forma parte imprescindible de la comunidad empresarial mexicana y por ende, de las decisiones políticas y económicas de México, es decir, en Sanborn´s se sigue haciendo política sólo que a otro nivel.

 

    Nace en 1908 Lyndon Johnson, Presidente de los Estados Unidos, quien sustituye a John F. Kennedy luego del atentado en el que éste pierde la vida. En el año mencionado, el mundo de la animación tomaba vida en el estreno del francés Emile Cohl, Fantasmagorie. Mientras, el padre del psicoanálisis, Sigmund Freud, publicaba “La moral sexual, cultural y la nerviosidad moderna” y el 20 de febrero The Mexican Herald, diario subsidiado por el Ancien Régime reprodujo del Pearson´s Magazine la entrevista Díaz-Creelman.
Pero siguiendo con las coincidencias entre 1908 y 2008, en definitiva, una de ellas es la relativa a la crisis económica originada en los Estados Unidos, la cual se propaga en Europa afectando en especial a Alemania.

 

    Según el historiador Francoise Xavier Guerra, el entonces Secretario de Hacienda de México, José Ives Limantour, se expresaba así al referirse al fenómeno originado por una baja en el precio de los metales: “…las malas circunstancias por las que atraviesan los mercados de valores públicos extranjeros…se han empeorado día a día al grado de producir una escasez de dinero tan general que puede decirse que existe una crisis financiera casi universal”. La actualidad en la declaración del líder de Los Científicos es inquietante y muy ad hoc con nuestra circunstancia nacional e internacional.

 

    Grave es que en cien años la situación de los periodistas no haya cambiado mucho. Por mencionar un ejemplo, los hermanos Ricardo, Jesús y Enrique Flores Magón fueron perseguidos por atreverse a tener un punto de vista distinto al del gobierno de Porfirio Díaz; de hecho el año de referencia se encontraban exiliados en Los Ángeles, California, y practicaban periodismo político de gran altura en Revolución, luego continuarían practicándolo en Regeneración. De ideas liberales y luego anarquistas, los Magón encabezaron una insurrección en 1908, en Las Vacas y Viesca, Coahuila y Palomas, en Chihuahua, con decenas de muertos y detenidos.

 

    Aunque en 2008 los periodistas mexicanos no llaman a realizar revueltas ni movimientos sociales, aún sufren acoso y en algunos casos persecusión por cumplir con su deber. Más aún, enfrentan peligros adicionales: narcotráfico, inseguridad pública y terrorismo. El México actual no encarcela a periodistas; los desprotege, intimida, ignora o desaparece.

 

    Dos aspectos más en nuestro somero análisis histórico: la milicia controlando tareas de seguridad pública y el descontento de las clases desprotegidas. Hoy como entonces, ser luchador social es una actividad de altísimo riesgo que requiere de cierto determinismo darwiniano: sólo sobrevive el más fuerte.

 

    “Durante el porfiriato, el Presidente Díaz se rodeó de militares de toda su confianza para ubicarlos en su gabinete, gubernaturas, así como en congresos locales y otras tareas donde se les exigía sobre todo lealtad ¿Quién no recuerda a Bernardo Reyes, Felipe B. Berriozábal, Félix Díaz, Aureliano Blanquet, Manuel Mondragón y Jerónimo Treviño, por mencionar sólo algunos nombres?”, así lo aseveró la historiadora María P. García Castañeda, en entrevista telefónica con PSN. La académica acotó que militarismo y nacionalismo no hacen una buena mezcla y que es obligado remitirnos al fascismo de Italia y el nazismo en Alemania.

 

    “Si militarismo y nacionalismo integran un pesado cocktail, no quiero agregar un tercer ingrediente: neoliberalismo. En épocas de Díaz, Los Científicos se declaraban “liberales-conservadores”. Hoy, el gabinete económico es totalmente Keynes y su Teoría de los Ciclos; aunque parece que ya urge un nuevo Bretton Woods, los tecnócratas parecen hacerse los desentendidos y si no quiere creerlo, ahí está la reunión del G-20, nuestra economía emergente no dijo ésta boca es mía”, concluyó.

 

    En el siglo XXI el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas en México, Felipe Calderón Hinojosa, recientemente nombró al general de división Diplomado de Estado Mayor Javier Del Real Magallanes como subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial. El general Javier del Real tendrá a su cargo la Policía Federal, a la cual los diputados federales le autorizaron 38 mil efectivos para 2009 y presupuesto cercano a los 15 mil 248 millones de pesos.

 

    Reynaldo Ortega del Colegio de México informó en charla con PSN, que “cuando existen problemas de gobernabilidad, un buen número de grupos sociales empiezan a demandar del Estado una mayor capacidad; hay una menor tolerancia a las libertades, y eso, dijo, no sólo ha ocurrido en México sino en otros países”.

 

    La fuente indicó que sería lamentable que esa fuera la estrategia del gobierno, porque ello no resolverá los problemas estructurales que tiene en este momento el país. Un error en las estrategias de la presente administración, destacó, es enfatizar de manera “publicitaria” la cuestión de la seguridad pública como tema central de gobierno, pues los gobiernos de los estados tienen la obligación de mantener la seguridad de sus entidades correspondientes.

 

    Pero los hechos contrastan con el punto de vista del investigador del Colmex. Del Real se suma a los militares que ocupan secretarías de seguridad estatales o direcciones municipales de Seguridad Pública en territorio nacional, con lo que es evidente que se militariza el renglón de la seguridad azteca. Un dato curioso: el divisionario Del Real Magallanes admira a Porfirio Díaz Mori, del que ha dicho “…buen militar, presidente constructor y gran estadista, dígase lo que se diga…”. Otro de sus héroes predilectos es Agustín de Iturbide.

 

    2009 es un año político. Por ello es necesario refrendar el lema propuesto por Francisco I. Madero a inicios de 1909: sufragio efectivo, no reelección. A menos que continuemos estacionados en la dolorosa premisa de Lorenzo Meyer: “…el problema de la democracia mexicana se puede resumir así: la élite no quiere y la sociedad no puede”.