Por: Aquiles Medellín Silva

No tiene sentido lo que están haciendo con el paquete de 700 mil millones de dólares aprobados por el Congreso de E.U. Los mismos de siempre se empecinan en reponer la inoperante y dañina receta económica (la que Zedillo aplicó en México en los años 90’s tiene al país con la mitad de su población en pobreza extrema). La pregunta va a todos los que estudiaron en universidades gringas y aprendieron la especulación y otras cosas sucias y exóticas en Wall Street. ¿Por qué se quiebran sus cabezotas? Lo más conducente ahora es una nacionalización de todo el crédito, "y no sólo de los bancos al borde de la quiebra". Sería más eficaz que los planes de rescate como el del gobierno estadunidense para superar la crisis financiera. A nuestro juicio, el rescate por 700 mil millones "alimenta la especulación" igual que sucede en México. Y es que con el plan aprobado en el Congreso de E.U. únicamente se están nacionalizando los bancos en quiebra o que están a punto de quebrar pasando la factura a la colectividad, los ciudadanos, y sus impuestos se hacen cargo, por tanto, de las pérdidas. El efecto dominó de operar esa dañina e inoperante fórmula ya hizo eco en Europa y en Latinoamérica. Tras el salvamento de la mayor aseguradora estadunidense AIG el mes pasado, las nacionalizaciones bancarias se suceden en Europa, como la del franco-belga Dexia, del belgo-holandés Fortis y del británico Bradford & Bingley. Señores, falta una regulación financiera integral y no una parcial y a modo de unos cuantos intereses como torpemente se hizo en México. Ya ven lo que estamos padeciendo desde hace 21 años en nuestro amado terruño. Se necesita una urgente nacionalización, no exclusivamente de los bancos al borde de la quiebra o que ya quebraron, sino de sectores clave. Se necesita controlar la circulación monetaria y financiera en el mundo. La medida nacionalizadora en cada país permitiría, a plazo medio, controlar los flujos de capitales que no tienen nada que ver con la economía real (es decir controlar al capital golondrino, el capital pirata y el capital enfermizo por su adicción de acaparar y arrasar cualquier mercado dañando las necesidades de la economía productiva y del comercio de mercancías). En lugar de la dañina fórmula que se empecinan en volver a aplicar, hay que crear "polos bancarios públicos en cada continente y, en caso de que no sea posible, crearlos a nivel nacional, por país.” La medida protegería a los ahorradores, acabaría con la especulación y pondría a los bancos al servicio de la economía real. Así se acabaría la rabia del perro que tiene postrados los mercados financieros en el mundo entero. Dense cuenta señores. Tengan conciencia. Hay que atacar la raíz de la enfermedad.

Por el contrario, un plan de rescate como el del secretario estadounidense del tesoro, Henry Paulson, corresponde a otra lógica: "hacer pagar al contribuyente el comportamiento errático de la finanza"(¡Ojalá!... ¡La misma fórmula aplicada en México por Zedillo, Fox y Calderón!). "Es más, ese plan alimentará la especulación financiera porque se emitirán al mercado bonos del tesoro estadounidense". ¿Cómo quedamos entonces?

Mi análisis hace eco en las críticas del premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, que afirmó que el plan estadunidense es tan ineficaz como "realizar una transfusión de sangre masiva a una persona que sufre una grave hemorragia interna". Stiglitz también abogó a favor del método sueco de nacionalizar bancos tras la crisis sufrida a principios de los años 90, cuando el Estado inyectó dinero en las entidades bancarias que parecían tener posibilidades de salvarse y dejó a los otros hundirse. Dos bancos fueron nacionalizados y el Estado extendió sus garantías a los acreedores de otros bancos pero no a los accionistas.

Por su parte, Damien Millet, del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), citó el ejemplo de Malasia que, tras las crisis de 1997, fue el único país del sureste asiático que rechazó aplicar las medidas del Fondo Monetario Internacional (FMI) e instauró el control de los movimientos de capitales. "Fue el país que salió más rápidamente de la crisis", explicó… ¿Qué es lo que estamos esperando en México? ¿Por qué Carstens, su jefe Calderón y Guillermo Ortíz del Banco de México se esmeran en aplicar sin miramientos las directrices que les llegan del FMI? Señores, llevamos 21 años sin crecimiento real de la economía. Seguimos estancados por la inoperancia de sus ineficaces recetas. Señores del PAN: por un momento, uno solo, les solicito iluminen sus cabezotas. Recuerden aquel viejo proverbio:"cuando veas las barbas de tu vecino cortar…". Parecería que en México eso que llaman "la clase política" no ha advertido que, además del adverso contexto económico que padecemos, lo que sucede en Estados Unidos debe obligar a los legisladores (PRI, PAN, PRD, PVEM, Convergencia, PT) y a las "autoridades financieras" a llevar a cabo una profunda revisión del marco regulatorio y de supervisión del sistema bancario y financiero que se ejerce en el país. Más aún cuando si algo ha demostrado la crisis financiera estadunidense es que su marco regulatorio y de transparencia simplemente ha fallado, es decir, no sirvió y esto nos obliga a pensar en algo nuevo y diferente en México. Despierten señoritos del PAN. Hay que recordar que hace menos de dos años estrenamos una "nueva" ley del mercado de valores que fue una copia íntegra de la ley del mercado de valores estadunidense (Sarbanes-Oxley). Vale decir que la legislación sobre temas relativos a la transparencia de la información contable y financiera de las instituciones, la rendición de cuentas, la supervisión y regulación por parte de las autoridades, el seguro de depósito para los ahorradores, las normas para la venta (bursatilización) de la carteras de crédito, ha sido y continúa siendo inspirada en el modelo estadunidense. Y lo señalo ya que de acuerdo con datos de los propios bancos que operan en nuestro país, se muestra que la situación financiera por la que atraviesan empieza a ser ya preocupante. De esta manera, se observa que algunas instituciones bancarias como Banamex, BBVA, HSBC y Banorte reportaron para el segundo trimestre del año menores resultados de operación. Incluso, en el caso de Banamex y HSBC, se registraron resultados de operación negativos (pérdidas) y prácticamente en todas se ha generado un importante crecimiento de la cartera vencida, originado principalmente por la imposibilidad de pago de las tarjetas de crédito. En este espacio lo hemos venido anunciando durante meses. El sistema financiero de México ya no funciona, es obsoleto por eso hay que desecharlo y volvernos innovadores y competitivos. Hemos señalado infinidad de ocasiones que los oficiosos burócratas de comunicación social de presidencia no se toman la molestia para que nuestra columna mensual sea leída por Calderón, Carstens, el inútil madrileño Mouriño y demás amigochos que se subieron al barco que ahora hace agua. Señores del PAN, báñense en el México real, sientan el dolor lacerante de la economía de la calle, la del del día a día, regálense un baño de pueblo en sus vidas. Suden de a de veras y desquiten el abultado salario que perciben de nuestros impuestos. El clamor ciudadano es uno solo: ¡ya basta! No seamos complacientes con los burócratas parásitos. Amigo lector, no se deje llevar por el canto de la mercadotecnia vacía y ruidosa de los partidos políticos. Echémoslos a la calle. ¡Fuera! ¡No permitamos que los holgazanes de nóminas oficiales del PAN se burlen de los ciudadanos!.

`Pásela bien y la paz.