Por: Sergio Méndez Luna En un foro de pluralidad, senadores de las tres principales fuerzas políticas de México participaron en un debate sobre la Reforma Energética.
Media Sports de México (MSM), a través de sus filiales Pacific Spanish Network (PSN) y La Tremenda 10 30 AM, fue sede del diálogo democrático en el que se analizaron las ventajas y desventajas de la propuesta del presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa; un encuentro necesario, dada la prioridad del tema energético en la agenda nacional.
En representación del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el senador Fernando Castro Trenti se postuló en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
A decir del congresista, aunque es necesaria la transformación de la paraestatal, se debe garantizar que “ninguna parte del sector estratégico nacional, que tiene que ver con nuestra energía, nuestra fortaleza, nuestra capacidad de cambio y de desarrollo, se ceda a la iniciativa privada”.
Afín a esta postura, el senador Graco Ramírez Garrido Abreu, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) propuso modificaciones a la institución.
Según el perredista, es necesario reactivar la petroquímica para contribuir al cese de importación de petrolíferos; se tienen que hacer refinerías para frenar la adquisición de gasolina extranjera y se tienen que restituir las reservas, para que no haya escasez de combustibles en el futuro.
Ambos legisladores censuran la posibilidad de modificaciones al artículo 29 constitucional, en el que se establece que el petróleo que yace en territorio nacional es propiedad de los mexicanos.
En contraparte, el senador Alejandro González Alcocer, por el Partido Acción Nacional (PAN), defendió la iniciativa del ejecutivo nacional, bajo el argumento de que a la Reforma no le ocupa la dilapidación de Pemex, ni su entrega a la iniciativa privada o a inversionistas extranjeros, sino que contempla la participación de particulares para efecto de aportar tecnología que permita la extracción del petróleo de la franja de aguas profundas.
Para Castro Trenti, la inminencia de una crisis económica obliga a proponer con cautela una propuesta energética que excluya la intervención de capital extranjero.
El priísta opinó que la medida de recuperación del sector energético que decida el Congreso, deberá de repercutir, de manera positiva, en los bolsillos de los mexicanos.
“No podemos aceptar que con una gran riqueza de productos naturales tengamos que comprarle gasolina a Estados Unidos” sentenció el senador.
La representación del PRD solicitó mayor inversión a Pemex y consideró su viabilidad como empresa pública.
Ramírez Garrido propuso la reconformación del comité de administración de la paraestatal y la anulación de la ingerencia del secretario de Hacienda en las tomas de decisiones.
De manera incisiva, el exgobernador González Alcocer aseguró que la participación de particulares en Pemex no le resta, ni le quita soberanía al País y que la oposición se ha encargado de formular mitos de privatización para desprestigiar a la Reforma Energética.
El PRI y el PRD volvieron a coincidir: ambas representaciones proponen un plebiscito para que en el tema también tenga participación la ciudadanía, aportando posturas y votando por la aprobación o desaprobación de la medida.
González Alcocer se opuso al foro público, pues consideró que este país aún no dispone de las vías democráticas para efectuar un ejercicio de consulta, en el que se decidan temas torales para el desarrollo de México.
En este interesante evento hubo dos novedades que enriquecieron el ejercicio dialogante. Primero, una mesa de analistas integrada por el CP. Héctor Mares Cossío, el Lic. Ignacio Calderón Tena y el periodista Arturo Geraldo. Asimismo, hubo un foro de invitados especiales en el cual destacaron los líderes de las tres principales corrientes: Dr. Rodrigo Robledo, PAN; Carlos Murguía, PRI; Roberto Dávalos, PRD. El moderador del evento fue el Director de Noticiarios de nuestro consorcio informativo, Marco Antonio Blásquez Salinas.
El debate tuvo una duración de 2 horas con 3 minutos. El formato incluyó el análisis de seis ejes temáticos, los que a continuación se señalan:
1. Principios que deben regir la reforma energética; 2. Régimen fiscal de Pemex, presupuesto y finanzas públicas. Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex; 3. Yacimientos transfronterizos: negociación, exploración y explotación; 4. Transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y combustibles; 5. Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero (proveeduría y construcción); y 6. Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica.
Asimismo, se le preguntó a los participantes la conveniencia de someter esta iniciativa a un referéndum, algo a lo que los participantes del PRI y del PRD se mostraron ampliamente a favor.
Asimismo, se le preguntó a los expositores si las siguientes 5 afirmaciones eran verdad o mito y por qué.
En la número “3” los participantes concidieron en “mito”, y en la número “4” sólo el perredista contestó “verdad”.
1. El disfrute de la renta económica del petróleo está condicionado a que una empresa estatal extraiga y comercialice los hidrocarburos.
2. Son suficientes los recursos de Pemex para maximizar el potencial de la renta económica.
3. Pemex es rentable aun con la actual regulación.
4. Los operadores internacionales son tan poderosos y tan corrupto nuestro sistema que tarde o temprano nos despojaran de la renta económica.
5. La soberanía se defiende con un monopolio constitucional sobre la extracción.
|
